正当防卫与防卫过当的界线一直是一个备受争议的话题。在某些情况下,为了自保或者见义勇为,可能会导致施暴者受到重伤甚至死亡。这种情况是否属于防卫过当呢?
电影《第二十条》在春节档中引起了观众的关注。尽管电影本身存在一些缺点,但它所传达的内核却让人受益匪浅。该电影涉及到三个刑事案件,都与正当防卫有关,旨在帮助观众更好地理解刑法第二十条,区分正当防卫和防卫过当的界线。
18年的海明夺刀反杀龙哥的案件,引发了网友们的热议。一些人认为这是正当防卫,因为海明先遭受致命伤害,处于紧张害怕的情况下出手自保。而另一些人则认为这是防卫过当,因为龙哥已经放弃施暴,海明仍然动手,属于“故意伤害”。最终,法院宣判此案为“正当防卫”,符合刑法第二十条规定,于海明无罪释放。
中国政法大学教授罗翔在观影后提出的正当防卫的“难题”与“破题”中明确表示:这类案件中,如果防卫行为正当但结果不当,或者防卫行为不当但结果正当,都不属于防卫过当,而是正当防卫。
电影通过三件起因不同、环境不同的事件,帮助观众理解刑法第二十条。观众在观影后,对于王永强一家是否属于正当防卫仍有不同看法。这凸显了该部电影所传达信息的重要性,即普法的重要性。
简单的普法是枯燥乏味的,各种专业术语对于非法律专业人士理解起来必然痛苦。但电影很好地通过三件不同的事件帮助观众理解刑法第二十条。